“ Pues yo voy a ser radical y critica, a mí me parece que la falta de los requisitos formales no deberían permitirse nunca, al fin y al cabo es un procedimiento reglado la aprobación de un plan, y puede parecer exagerado la nulidad de un plan por la falta de cumplimiento de esos requisitos formales, pero ya se sabe de antemano lo que hace falta, y me parece una irresponsabilidad no tramitar correctamente todo lo necesario.
El tema es claro, si son necesarios x informes y no se han tramitado todos correctamente pues no está bien tramitado y debe caer, igual que otros muchos procedimientos administrativos. Se tomaría más en serio la tramitación de todo si nos fuera al bolsillo personal, no al de la administración, que es el de todos.
Precisamente por la cantidad de trabajo que lleva la redacción del planeamiento, no es de recibo que caigan los planes por las “tonterías” por las que han caído muchos. Debería haber responsables, a los que les supusiera algo en lo suyo y no en lo de todos, de esos errores que se han visto de bulto gordo.
Que si, que pueden ser defectos subsanables, pues con más motivo haberlo tenido en cuenta, es que hay empeñarse para obviar cuestiones procedimentales que están reguladas.
Por otro lado los particulares, en el ejercicio de sus derechos, denuncian lo que consideran que les perjudica y después ya no hay mucho margen para el consenso. Y todo porque el planeamiento se impone desde el equipo de gobierno municipal porque así está establecido, sin aplicar todos los mecanismos legales que dan más margen para que los vecinos puedan proponer y colaborar, aunque luego las colaboraciones sean mirando solo su finca sin ver el conjunto, que para eso ya está la administración. Es que al que manda le gusta mandar.
Lo mejor de todo es que cada vez que se redacta un planeamiento todos los mortales sabemos de todo…. Que no deja de ser muy interesante como fenómeno sociocultural, sobre todo a nivel municipio pequeño….Un saludo ”