“ Se me ocurren bastantes reflexiones sobre las aristas de la participación desde el punto de vista ciudadano exclusivamente: 1. La participación es un proceso necesario pero debe someterse finalmente ( una vez recogidas las propuestas) a la labor de los expertos. 2. La participación no debe ser solo una "pose" de las instituciones para quedar bien , como suele ocurrir, sino un proceso absolutamente planificado. Recuerdo una pregunta sobre la plaza de la Concordia hace años que decía: Qué tipo de plaza quiere * Para mayores * Para jóvenes * Para niños. Aunque el resultado estaba cantado, el resultado final fue que no servía para nadie. Además fue clonada en otros barrios y ello me planteó otras dudas sobre la participación. 3. Existen proyectos muy generales y amplios que abarcarían varios gobiernos y que requieren el compromiso previo de todos los partidos del abanico de la ciudad. Hace poco participamos ( tú y yo) en un encuentro de ciudades en la que expresaba mi sorpresa ante la continuidad del anillo verde de Vitoria; ¡ ¿ Cómo este proyecto fue sostenido y apoyado por diferentes gobiernos municipales! ? pregunté. Aquí sería imposible porque ni siquiera medidas, como el carril COVID, han sido continuadas, por el mismo grupo que lo puso en funcionamiento, con el gasto debido, tan solo unos meses antes. Quiero decir con todo que aplaudo sinceramente a las personas como tú que persiguen y logran de la participación un lugar en las ciudades. NO podría ser de otra forma si se exige compromiso. ”