Foro Internacional de Accesibilidad Universal.

En el compromiso de ‘La Ciudad Comprometida’ y GRarquitectos por conseguir la ACCESIBILIDAD UNIVERSAL, prueba de ello es el reciente convenio de colaboración permanente firmado con la ASOCIACIÓN SÍ PODEMOS en beneficio del colectivo y los derechos de las personas con discapacidad, dos miembros del equipo de GARCIA DE LOS REYES ARQUITECTOS ASOCIADOS asistiran a las dos jornadas del FORO INTERNACIONAL SOBRE ACCESIBILIDAD UNIVERSAL que se celebrarán en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Sevilla durante mañana lunes y pasado martes, días 12 y 13 de abril.

Os recordamos que el convenio con ‘SÍ PODEMOS’ se firmó el pasado día 4 de febrero de 2010 y está destinado a garantizar la accesibilidad general  de las personas en las vías y espacios, públicos y privados, de uso comunitario. También nos comprometemos a desarrollar con especial dedicación las cuestiones de accesibilidad y de supresión de barreras urbanísticas y arquitectónicas en todos sus trabajos de planificación urbanística, y para ello incorporará en los mismos un apartado específico denominado “CIUDADES PARA TODOS” dedicado a diagnosticar las cuestiones de accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas y urbanísticas de ese barrio, de esa ciudad, así como a la programación de aquellas medidas correctoras que se entiendan necesarias. Dichos trabajos serán a su vez remitidos para su conocimiento a  la ASOCIACIÓN SÍ PODEMOS. Fue firmado por el Director de GRarquitectos, Juan Carlos García de los Reyes, y el Secretario de la ASOCIACIÓN SÍ PODEMOS, el medallista paralímpico accitano José Manuel Ruiz.

Para aboradar este tema con claridad, cabe mencionar que aproximadamente una persona de cada diez en Andalucía tiene dificultades para moverse, deambular, comunicarse con los demás, percibir o comprender mensajes y ello se debe, en gran medida, a la existencia de un medio hostil e inaccesible que les imposibilita su libre desenvolvimiento. Por tanto, decidir dónde vivir, qué estudiar, dónde viajar… en el caso de las personas con discapacidad son acciones condicionadas por las barreras del entorno, que suponen trabas añadidas a las que padece el resto de la población para poder participar plenamente de los bienes y servicios de la sociedad.

Para paliar esta situación es imprescindible abogar por la accesibilidad, que tal como reconoce la Convención Internacional de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, es la premisa necesaria para que las personas con discapacidad puedan gozar de todos los derechos humanos y libertades fundamentales. De esta manera la accesibilidad universal se define como la “condición que deben cumplir los entornos, procesos, bienes y servicios, así como los objetos o instrumentos, herramientas y dispositivos, para ser comprensibles, utilizables y practicables por todas las personas en condiciones de seguridad y comodidad y de la forma más autónoma y natural posible”. Para alcanzar este logro, es necesario que desde el origen las personas responsables del diseño conciban los entornos pensando en las necesidades del mayor número de personas posible.

Recientemente ha entrado en vigor en nuestra Comunidad Autónoma el Decreto 293/2009, de 7 de julio, por el que se aprueba el Reglamento que regula las normas para la accesibilidad en las infraestructuras, el urbanismo, la edificación y el transporte en Andalucía, que parte de un enfoque no discriminatorio de la arquitectura y el diseño, en el que se incide en la necesidad de adaptar el entorno a las personas, facilitando a una parte importante de la población sus derechos de acceso a los diferentes ámbitos sociales: educación, empleo, ocio, cultura, vivienda…

El objetivo de este Foro Internacional es dar conocer la nueva normativa andaluza así como difundir las ventajas de la accesibilidad para la sociedad en su conjunto. Para ello, se congrega a responsables políticos de diversas Administraciones Públicas, responsables de iniciativas europeas, profesionales, docentes y estudiantes universitarios y representantes de entidades de personas con discapacidad.

En cuanto a los objetivos, destacan entre otros:

• Dar a conocer la nueva normativa andaluza.
• Establecer estrategias para incorporar la perspectiva del diseño universal.
• Dar a conocer buenas prácticas en el diseño para todas las personas.
• Conocer las necesidades de las personas con discapacidad y/o movilidad reducida afectadas por un planeaminero excluyente de las ciudades, los servicios y los productos.

Está dirigido principalmente a:

• Profesionales de la arquitectura, el urbanismo, el transporte y el diseño.
• Personal de las administraciones públicas responsables del diseño urbanístico, arquitectónico, etc., fundamentalmente de las Delegaciones de Urbanismo, Transporte y Vivienda de las corporaciones locales.
• Personal docente de las Universidades Andaluzas que impartan materias relacionadas con la Accesibilidad.
• Representantes del movimiento asociativo de personas con discapacidad.

l 

Programa del Foro

Lunes 12 de abril

09:00-10:00 h.
Acreditación y entrega de documentación.

10:00-10:45 h.
Inauguración.

• Dª. Micaela Navarro Garzón.Excma. Sra. Consejera para la Igualdad y Bienestar Social.
• Dª. Mª. Ángeles Cózar Gutiérrez.Presidenta del CERMI-Andalucía.

10:45-11:15 h.
El Decreto 293/2009, de 7 de julio, por el que se aprueba el Reglamento que regula las normas para la accesibilidad en las infraestructuras, el urbanismo, la edificación y el transporte en Andalucía.

• D. José Mª. Oliver Pozo.Ilmo. Sr. Viceconsejero para la Igualdad y Bienestar Social.

11:15-11:45 h.
Pausa (café).

11:45-12:15 h.
Mesa redonda: «La nueva normativa andaluza sobre Accesibilidad».

• D. Rafael Pavón RodríguezIlmo. Sr. Director General de Vivienda. Consejería de Vivienda y ordenación del Territorio.
• D. Eduardo Tamarit PradasIlmo. Sr. Director General de Transportes y Movilidad. Consejería de Obras Públicas y Transportes.

12:15-13:40 h.
El proyecto Alhambra Accesible.

• D. Enrique Rovira-Beleta. Arquitecto.

14:00-16:00 h.
Comida (Libre).

16:00-17:30 h.
Mesa redonda: «Código Ético del urbanismo: las ciudades para todas las personas.»

• Dª. Consuelo del Moral Ávila.Universidad de Granada. Escuela Superior de Arquitectura.
• D. Luis Cano Rodríguez.Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Arquitectos.
• Mme. Martine Conin.Coordinadora del proyecto “Design for all” del programa de formación permanente LEONARDO. Representante de la Región del Val de Marne.
• Dª. Mª. Ángeles Cózar Gutiérrez.Presidenta la Federación de Asociaciones para la promoción de la Mujer con Discapacidad LUNA- Andalucía

17:30-19:00 h.
Calles.

• D. Carlos Rodríguez Mahou. Arquitecto del CEAPAT.

Martes 13 de abril

09:30-11:00 h.
Mesa redonda: «Otras normas de accesibilidad en el marco español y europeo».

• D. José Timón.Ilmo. Sr. Director General de Vivienda de la Junta de Extremadura.
• D. Ignacio de la Puerta.Ilmo. Sr. Director General de Vivienda del Gobierno Vasco.
• Dr. Fortunato Rao.Ilmo. Sr. Director General del ULSS 16. Región del Veneto.

11:00-11:30 h.
La Accesibilidad Universal como conquista de lo cotidiano.

• D. Gonzalo Rivas Rubiales.Ilmo. Sr. Director General de Personas con Discapacidad. Consejería para la Igualdad y Bienestar Social.

11:30-12:00 h.
Pausa (café).

12:00-12:30 h.
Ponencia Todavía barreras?

• Excmo. Sr. D. José Chamizo de la RubiaDefensor del Pueblo Andaluz.

12:30-14:30 h.
Mesa redonda: Aplicaciones prácticas del diseño universal.

• D. Francisco Alonso MartínezPresidente de FEAPS-Andalucía
• D. Jesús Hernández Galán.Director General de Fundosa.
• D. Alfredo Gómez Pérez.Presidente de la Fundación Andalucía Accesible.
• D. Alfonso Huertas Marchal.Presidente de FEJIDIF.
• D. José Malo Campos.Responsable de la Unidad de Autonomía Personal. CRMF de San Fernando (Cádiz). Casa Domótica.
• Mónica Madrid García.Presidenta del Consejo Territorial ONCE-Andalucía.

14:30-16:00 h.
Comida (Libre).

16:00-17:00 h.
La ciudad accesible.

• D. José Antonio Juncà Ubierna.Director General de SOCYTEC.

17:00-19:30 h.
Mesa redonda: «La aplicación de la normativa de accesibilidad: iniciativas locales y en el transporte».

• Representante de la FAMP.Raúl López Maldonado.
• Concejal de movilidad del Ayuntamientoo de Málaga.Francesc Romeu Martí.
• Director Ejecutivo de Desarrollo de la Accesibilidad y Coordinación de la Innovación. RENFE.Representante del Ayuntamiento de SevillaSr. Bengt Rodell.
• Representante de la ciudad de Hällefors (Suecia).

Por Carolina Minola Fotti. Arquitecta de GRarquitectos

Las primeras normas acerca del ahorro de energía en edificios en España se remontan al año 1979. En ese año se aprueba el Real Decreto 2429/79 denominado Normativa Básica de la Edificación en la que se dan instrucciones sobre las Condiciones Térmicas en los Edificios que en adelante se abrevia como NBE-CT-79.

A partir de la entrada de España en la Unión Europea, toda normativa que se publica habrá de seguir las directivas de la Unión Europea y a partir de ese momento las normas publicadas en España siguen las directivas que emanan de Bruselas.

En el año 1993 se publica la Directiva 76/93/CEE del programa SAVE de la Unión Europea. Este programa tiene como objetivo limitar las emisiones de dióxido de carbono, no tanto reduciendo el consumo directamente sino aumentando la eficiencia energética sobre todo en el sector residencial que es el que más energía final consume y además cada año se incrementa. A partir de esta Directiva 76/93/CEE se establecen los programas de certificación energética en edificios, el programa sobre aislamiento térmico eficaz y sobre auditoría energética en empresas de elevado consumo de energía.

En el año 2000 nace el programa SAVE II como continuación del SAVE. En este programa se pretende estimular las medidas de eficiencia energética, incentivar todas las inversiones dirigidas a conservar energía y sobre todo, crear las condiciones para mejorar la intensidad energética en el consumo final.

Por otro lado, aparece el 5 de noviembre de 1999 la Ley 38/1999 denominada Ley de Ordenación de la Edificación (LOE). Esta ley entró el vigor el 6 de mayo de 2000, con el fin de regular el proceso de edificación, en donde se establecen las responsabilidades de las personas que intervienen en la edificación y asegurar la calidad y proteger los intereses de los usuarios y compradores. En la disposición final segunda de la LOE se faculta al Gobierno para la aprobación de un Código Técnico de la Edificación (CTE) en el que se establezcan las normas que deben cumplir los edificios sobre las exigencias de seguridad de las personas, habitabilidad y funcionalidad.

Del Código Técnico de la Edificación (CTE), cuya última versión ha sido publicada el 17 de Marzo de 2006, lo que a nosotros más nos interesa relacionado a este tema, es el artículo 15 de la parte I del Código dedicado al Ahorro Energético en la edificación. Las características de este ahorro energético se desarrollan en el Documento Básico (DB) secciones HE1 a la HE5 del CTE. La sección HE2 es el Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios (RITE), publicado el 29 de agosto de 2007.

El tercer documento es el Real Decreto 47/07 referente a la Certificación Energética. Estos tres documentos presentan las características de los ambientes y sistemas en estudio.

Lo expuesto en relación a la eficiencia energética en la edificación adquiere verdadero sentido si existe un compromiso real de las diferentes partes que intervienen en el complejo mundo de la edificación, participando activa y conscientemente en el ahorro de energía.

Bibliografía consultada:

Arquitectura Sostenible, Editorial Pencil.

Master en Energías Renovables y Eficiencia Energética (MEREE)- UHU.

Desde Tertulia Andaluza (www.tertuliaandaluza.com), revista digital de cultura, nos han comunicado que durante el mes de marzo están organizando una encuesta para que los lectores elijan a los Top 5 Blogs Andaluces.

Entre ellos, han preseleccionado nuestro blog especializado en arquitectura y urbanismo de ‘LA CIUDAD COMPROMETIDA’.

En la primera fase, los usuarios nominan sus blogs favoritos. Los más nominados llegarán a la final, fase en la que se realizará una votación de la que saldrán los cinco más votados.

Nos gustaría que nuestros asiduos lectores participen y dejen su opinión. Te dejamos un enlace para que puedas participar y votar a ‘LA CIUDAD COMPROMETIDA’ del arquitecto y urbanista Juan Carlos García de los Reyes como uno de los blogs más interesantes de toda Andalucía.

PASOS A SEGUIR PARA VOTAR:

Pincha el enlace

http://granadablogs.com/gr-arquitectos/

Esperamos vuestra participación. Tienes hasta el 05 de abril.

La vida es 2.0.

La luz que nos impide ver las estrellas… eso es la contaminación lumínica. Es la luz desperdiciada que se pierde iluminando el cielo en lugar del suelo o los objetos. O dicho de otra manera mucho más técnica: “el resplandor nocturno producido por la difusión y reflexión de la luz en los gases y las partículas en suspensión de la atmósfera, produce una luminosidad envolvente provocada fundamentalmente por el alumbrado público y de escaparates, por los anuncios luminosos, la iluminación de monumentos, estadios deportivos, etc.”

Y este tema lo hemos elegido en La Ciudad Comprometida, porque constituye un síntoma más de ese despilfarro de recursos al que tan acostumbrado nos tiene el ser humano, sin importarle casi nunca los efectos secundarios que ello trae consigo… bien en cuanto a consumo desaforado de energía, lo cual está estrechamente relacionado con la emisión de CO2, o bien por sus efectos perniciosos sobre la atmósfera nocturna.

“El citado resplandor nocturno causa deslumbramientos en las personas, origina desorientación en las emigraciones de las aves, altera el comportamiento de los animales y los insectos, dificulta las observaciones astrofísicas e impide la contemplación estelar y la visión nocturna de las ciudades con sus paisajes y monumentos no iluminados.”

Por eso, insisto, hemos elegido esta temática, de gran relevancia simbólica por cuanto se concreta en la imposibilidad de ver las estrellas desde las ciudades y desde sus entornos inmediatos. Valga el ejemplo de la provincia de Granada, por ser “muy sensible a este problema debido a que en Sierra Nevada se encuentra el Observatorio Astronómico del Instituto de Astrofísica de Andalucía al que perjudica notablemente el resplandor luminoso”.

Desde La Ciudad Comprometida queremos hacer un llamamiento a la racionalidad en el diseño de las instalaciones de iluminación, tanto urbanas como monumentales, y para ello hemos invitado al investigador Juan Carlos Suárez Yanes, astrofísico del CSIC,  para que prepare un artículo específico para este blog en el que exponga las limitaciones que esta mala práctica de las ciudades está suponiendo, entre otras cosas, para la investigación del universo desde los observatorios… y nos ha prometido que en unas semanas estará listo para su publicación.

Entre tanto, os invitamos a leer un  Comunicado sobre la Contaminación Lumínica, publicado en su web por la Real Academia de Bellas Artes de Granada, cuyas ideas esenciales, no obstante os resumimos:

…La contaminación lumínica es luz desperdiciada y por tanto es energía que se pierde iluminando el cielo en lugar del suelo o los objetos. El grado de resplandor luminoso nocturno es proporcional al nivel del alumbrado público de la población. Por esta razón se deben de utilizar niveles razonables de iluminación, con lo que se lograría un gasto razonable de energía eléctrica y una emisión menor de gases de efecto invernadero, ya que por cada kilowatio hora que producen las centrales térmicas se emiten a la atmósfera entre 0,65 y 0,8 kilogramos de anhídrido carbónico…

…Aunque la preocupación por la contaminación lumínica ha surgido hace relativamente poco tiempo, las administraciones públicas, tanto internacionales como nacionales, han tomado conciencia del problema. En España, el Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético I.D.A.E. y el Comité Español de Iluminación han redactado una propuesta de modelo de ordenanza municipal de alumbrado exterior para la protección del Medio Ambiente, mediante la mejora de la eficiencia energética. En Granada existe un “Foro sobre la contaminación lumínica” que tiene como objetivo difundir y concienciar sobre los problemas que dicha contaminación lumínica conlleva, así como plantear soluciones de ahorro energético y de conservación ambiental.

…La naturaleza de los pavimentos y de las fachadas de los edificios condiciona el resplandor luminoso nocturno, ya que superficies claras y pulidas tienen un elevado índice de reflexión, por lo que es necesario tener en cuenta esta circunstancia a la hora de diseñar las instalaciones de alumbrado público. En la propuesta de ordenanza antes indicada se establecen directrices y parámetros para el diseño de las instalaciones de alumbrado público e instrucciones para que las luminarias tengan un diseño adecuado de modo que su flujo luminoso proyectado por encima del horizonte sea nulo.

Pese a ello, y como muchos ciudadanos exigen para las calles niveles de iluminación cada vez más elevados, nos encontramos que, por falta de un adecuado planteamiento de los distintos aspectos del problema, las ciudades españolas son las más iluminadas de Europa y, por tanto, con más niveles de contaminación lumínica. Y ante lo que algunos pueden considerar un acierto, hemos de llamar la atención sobre los problemas que esto acarrea. Así, mientras que en ciudades como Florencia se adoptó hace algún tiempo un nivel de iluminación de 15 lux, en Granada nos encontramos con calles y zonas que llegan a triplicar este valor.

Si bien es cierto que el ojo humano tiene una sorprendente capacidad de adaptación a muy distintos niveles lumínicos, también lo es su dificultad para una acomodación rápida desde unos niveles a otros. Es decir, si estamos observando una zona muy iluminada, somos incapaces de percibir con detalle las zonas de sombra o de menor iluminación al producirse un efecto de deslumbramiento. De ahí que lo importante de una buena iluminación no es que alcance unos elevados niveles lumínicos, sino que estos sean homogéneos. Este aspecto tiene especial incidencia en la iluminación de edificios históricos, a los que muchas veces se aplican excesivos niveles de iluminación en una búsqueda de efectos dramáticos, generalmente irreales, olvidándose que con ello se imposibilita la adecuada visión de su entorno y se produce un derroche de energía. Y lo que es peor, se desfigura el concepto artístico que impulsó  al creador a dar forma a su proyecto.

Cuando debato con algún amigo técnico sobre la viabilidad del diseño sostenible en edificios siempre hay una excusa utilizada en autodefensa en torno a la falta de financiación de los promotores para éste tipo de proyectos.

Pero yo me hago una serie de preguntas:

¿No es ésta una excusa perfecta?
¿Cuántas veces se le dan más importancia a los cánones estéticos que a los sostenibles?
¿Están realmente alejados los conceptos de sostenibilidad y belleza?
¿En qué momento, si es que lo hay, nos planteamos acciones en pro de la sostenibilidad de las edificaciones?
¿Puede ser que la necesidad de engordar nuestro (Técnicos, políticos, promotores, propietarios) EGO nos lleve a seleccionar cánones estéticos totalmente alejados de la realidad sostenible?

Y es esta última la que más me preocupa. Los egos: la necesidad de destacar y la búsqueda de la singularidad de los edificios tiene inmersos a los técnicos y a los promotores en la búsqueda de materiales cada vez más espectaculares y únicos, sin importar criterios de energía contenida en los mismos (energía necesaria para su extracción, proceso, transporte, manufacturación, transporte y colocación), su adaptación a sistemas constructivos locales, y su capacidad para ser parte de un sistema sostenible.

Si queremos que la arquitectura sostenible sea una realidad, los conceptos que la envuelven han de ser adquiridos por los técnicos (especialmente por los arquitectos) desde el momento de la concepción de los proyectos de igual manera que se piensa en niveles o en sistemas resistentes. Ha de ser algo totalmente inherente al concepto de edificación.

No se han de sacrificar conceptos esenciales de sostenibilidad por buscar cánones de belleza (el caso simétrico ni me lo planteo dado que es intrínseco al espíritu arquitectónico), sino estudiar la forma de integrar ambas ideas, ambos sistemas.

Creo que es más un acto de estudio (de adquisición de conocimientos y reciclaje de los mismos), que otra cosa. Veamos algunos ejemplos:

• Las placas solares (colectores o fotovoltaicas). Es un elemento inherente a la obra nueva. Hay quien lo ve como un elemento que sobra en su edificio y que hay que ocultar a toda costa (incluso a costa de su eficiencia). Pero hay quien ve en ellas una oportunidad no sólo energética sino estética y las integra totalmente en el diseño.
• Los sistemas de ventilación y aireación interior. Hay quien lo ve como la rejilla que dejará un parche en un pasillo limpio de elementos perfectamente diseñados. Pero hay quien ve la posibilidad de crear un nuevo elemento arquitectónico interior que enriquezca la estética y el desarrollo del diseño del edificio.

Y aunque perezca una sandez plantear temas como los anteriores, son el conjunto de pequeñas acciones las que hacen un edificio sostenible a nivel ambiental de igual forma que son los áridos el cemento el agua y el acero los que confieren sus propiedades al hormigón.

Si no somos capaces de cambiar, será la sociedad la que nos obligue a cambiar, seguramente a través de normativas que cada vez nos encorseten más, porque no hemos sido capaces de tener visión.

Afortunadamente cada vez más arquitectos tienden hacia la concepción de la arquitectura sostenible no como un campo de la arquitectura, sino como el único campo de la arquitectura. Y este es el camino, es el único camino posible. Ejemplo de ésta actitud son grandes arquitectos e ingenieros de recalo internacional como Sir Norman Foster, Toyo Ito, Richard Royers y nuestro querido Rafael Moneo entre otros.

Esperemos que con el tiempo estos debates no sean necesarios y la sostenibilidad abandere todo lo que construimos.

Durante mis primeros años de ejercicio profesional tuve la enorme suerte de trabajar para Imma Casado (Arquitecta Técnica) y para Albert de Pineda (Arquitecto) en el despacho Pinearq en Barcelona. En éste despacho ayudé en el desarrollo de numerosos proyectos de muy diversa índole: hospitalarios, docentes, viviendas, parques, etc. Pero desde el primer día me di cuenta de que había un “niño mimado” que siempre estaba en boca de los más de cuarenta profesionales que trabajábamos allí. Era EL PARC DE RECERCA BIOMÉDICA DE BARCELONA.

Si bien no participé de forma activa ni en su desarrollo como proyecto ni en su ejecución en la obra, hubo pequeñas aportaciones puntuales y finalmente mi inmersión en distintos proyectos en el adyacente y comunicado Hospital del Mar que me acercaron a su desarrollo y ejecución. Para mí fue un amor a primera vista (tal vez porque lo conocí desnudo) y por eso la considero una de mis obras favoritas.

Podría llenar cientos de hojas hablando de éste edificio, pero he creido mejor transcribir un estracto del  artículo de la revista Promateriales en su número 10 de Noviembre de 2.007 en la que se hace un análisis del edificio y posteriormente una entrevista a Albert de Pineda.

«De paseo arquitectónico por Barcelona, y tras visitar el bello conglomerado de obras de Montjüic y contemplar el embelesador espejismo de la torre Marenostrum, uno puede acercarse a la playa de la Barceloneta. Allí, junto al Hospital del Mar, en cuya ampliación ya trabajaron Manuel Brullet y Albert de Pineda juntos hasta 1992, se erige el Parc, cuya impactante volumetría elíptica consigue un vacío observador del mar, creando una independencia arquitectónica necesaria respecto a las torres Arts (SOM) y Mapfre (Ortiz León) y el Pez de Oro (Gehry), e integrándose en su entorno mediante la aplicación de un perfil suave y acogedor.

En un solar de 9.000 m2 a escasos metros de la playa de la Barceloneta, aparece imponente la estructura del PRBB. Un edificio de nueve plantas sobre rasante y tres bajo el terreno que, aún a pesar de su aspecto ligero y aireado, da capacidad a multitud de laboratorios y centros de investigación dentro de sus 55.000 m2 de superficie edificada.

Se intentó resolver el problema de la densidad con volúmenes cúbicos, pero el diálogo con la zona quedaba roto, por lo que se optó por la forma que hoy tiene: un cono con base elíptica y cubierta al bies. Otro aspecto clave del diseño fue su fachada: de cara al mar el PRBB debía pasar desapercibido en la medida de lo posible, mientras que hacia la Ronda Litoral, el edificio debía quedar protegido del intenso tráfico. La solución: una segunda piel de madera y aire y un techo inclinado, que hace que el edificio tenga cuatro plantas de cara al mar y nueve hacia la Ronda. Esta inclinación generó, además de un espacio idóneo para la instalación de paneles solares, un suavizado impacto visual desde el litoral marítimo de Barcelona. De las doce  plantas que componen el edificio, una de ellas está únicamente destinada a instalaciones, y dos de los niveles subterráneos están ocupados en gran medida por las plazas de aparcamiento que completan la oferta del PRBB…

…Existe además un auditorio con capacidad para 250 personas y forma rectangular (50 x 16 metros) e independiente de la estructura, escondido en versión de voladizo en el centro del vacío de la herradura. Este espacio común colgante se sustenta mediante 6 pilares de hormigón, que sostienen 151.000 kg de acero. Su ubicación dentro del solar se ha obligado con vistas al mar y como continuación de éste mediante una lámina de agua sobre su cubierta…

Fachada Ligera, fuerte carácter

… Esta epidermis flotante que no llega a tocar el suelo, sino que se mantiene a unos metros de él alrededor de la estructura principal, está compuesta por listones de madera que protegen el edificio del exterior como una mampara gracias a su resistencia a la humedad. Además, le otorga una forma amable que no ha de desentonar con el resto de edificios del litoral, aceptando su rol fundamental en la obra. Asimismo, el entramado dispone de un sistema de irrigación que permite mantener la cubierta limpia y garantizar la seguridad en caso de incendio.

El sistema de madera y aluminio que envuelve la estructura (8.800 m2 de superficie de piel) permite controlar la acción de la luz solar sobre la temperatura interior del edificio. En realidad, esta extraordinaria formación sólo dispone de un 18% de superficie ocupada,  mediante listones de cedro rojo del Pacífico (Thuja Gigantea), aunque da la sensación de estar recubierto completamente de madera. Esto permite que un edificio de grandes dimensiones parezca liviano e ingrávido. Los arquitectos han buscado una piel ligera y perdurable, para lo que consideraron el cedro rojo como la mejor opción, ya que este árbol produce una madera de gran densidad, baja nudosidad y buena elasticidad… madera que debía contar con los más altos estándares de calidad medioambiental y forestal.

Estructura y Luz

La estructura del edificio se sostiene mediante dos grandes pilares centrales en forma de T, de los que se extienden 110 grandes tensores metálicos hacia el exterior en cada planta, conformando el diámetro del PRBB y, a su vez, sosteniendo el resto de elementos arquitectónicos de la obra. Gracias a la incorporación de este sistema, sus arquitectos han evitando la aparición de infinidad de columnas que hubieran mermado la distribución de los espacios interiores.

Estas piezas consisten en partes articuladas de metal, formadas por barras de hierro que se conectan mediante codos entre planta y planta, formando un sistema semirígido que las permite adaptarse a las fuerzas ejercidas por la estructura. Mientras 66 de ellos sostienen las plantas externas, el resto soportan la parte interior. Esta formación capilar genera además la sensación de edificio flotante, del que el 40% está sostenido desde lo alto y el 60% restante desde los núcleos centrales de hormigón. Estos tensores se unen en líneas verticales desde la cubierta hasta la primera planta. Para conseguir este efecto, los pilares metálicos provisionales sobre los que se formó la estructura se reemplazaron después por los tensores definitivos, en un proceso que duró quince días.

Aunque existen en España algunas obras semejantes en cuanto a la volumetría, su singularidad reside en su compleja geometría, creada mediante una estructura perimetral de soportación inclinada y no recta, como se produce en otros edificios.

Su piel de madera ‘translúcida’, el corte central de la herrradura y el sistema de tensores consiguen que el edificio adopte la abundante luz natural que se le acerca. En cuanto a volumetría, el Parc se compone de una base elíptica con elevación cónica, que finaliza en un corte diagonal inclinado en bajada en dirección al mar. Dentro del solar de 9.000 m2, la planta recorre 117 metros de largo y 74 metros de ancho (8.000 m2), que dejan espacio para la creación de una plaza pública junto al paseo marítimo de la Barceloneta.

Esta nueva plaza dispone de un suelo de 1.385 m2 de madera de Massaranduba con certificación FSC, que consigue formar un banco bajo la sombra del porche de 52 metros de largo, que enmarca desde la plaza las vistas al mar, pasa por encima de la jardinera y hace de puerta de acceso al Centro de Talasoterapia que se encuentra bajo la plaza. El porche de 8 metros de ancho está formado por una estructura metálica con entramado de madera de Jatova de 416 m2, que hace sombra sobre la zona donde se ubica el quiosco de refrescos. Tanto este como la jardinera ocultan los lucernarios que dejan pasar luz a las instalaciones deportivas situadas en el sótano de la Fundación Claror… El resto del pavimento bajo el edificio del PRBB se compone de piezas prefabricadas de hormigón armado de 2’20 x 1’27 metros…»

 Pincha la imagen para acceder a la Galería Fotográfica

PARC DE RECERCA BIOMÈDICA DE BARCELONA

Ficha técnica

AUTORES: Pinearq Estudio de Arquitectura (Albert de Pineda), Brullet i Associats (Manuel Brullet)
ESTRUCTURA: Manuel Arguijo
INSTALACIONES: Grupo JG
ARQUITECTOS TÉCNICOS: Imma Casado, Francesc Xurigué
DIRECCIÓN DE OBRA: Toni Montes, Raul García, Volker Zimmermann, Estefanía Aguado, Josep Rpure, Marc Muntané, Eva Tamayo, Jaume Piñol.
COORDINACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD: Servei de Prevenció Gaudí.

PROMOTOR: Ayuntamiento de Barcelona, Consorcio Zona Franca de Barcelona.
CONSTRUCTORA: Ute Dragados-Comsa, Ute Axima-Klimacal, Ute Cobra –Elecnor
SUPERFICIE CONSTRUIDA: 55.921 m2
INICIO: Enero 2001
FINAL: Mayo 2006

Queridos amigos: arquitectos, profesionales, técnicos, empresarios, políticos y ciudadanos… El tema central de la última sesión de los foros, denominada CAJA DE HERRAMIENTAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CIUDAD COMPROMETIDA, es una alusión a las conclusiones de estos foros que, sin duda, constituyen un compendio de reflexiones, de recomendaciones, y de buenas prácticas que se han ido generando a través de estos 4 foros  presenciales, y sobre todo a través de los casi 150 artículos que se han ido volcando en el blog del mismo nombre… los más de 1000 comentarios recibidos, y las más de 30.000 visitas recibidas desde el verano, y han constituido un aporte esencial sumamente enriquecedor.

Toda esta información, debidamente elaborada y sistematizada por GRarquitectos, en colaboración con otros urbanistas iberoamericanos, pasará a constituir una publicación que confiamos que verá la luz en el próximo año, y con la que queremos trasladar nuestras experiencias a los técnicos y a las municipalidades de América a través de la Unión Iberoamericana de Municipalistas (UIM), entidad patrocinadora de la misma en virtud de un convenio que hemos suscrito al efecto.

Vaya desde aquí mi invitación a cualquier persona o entidad que quiera colaborar en este ilusionante proyecto formativo, aportando sus ideas, sus experiencias,  o ayudando a desarrollar las conclusiones de los foros de La Ciudad Comprometida.

Así pues, con esta ponencia quiero mostraros algunas de las reflexiones que vosotros, todos nosotros, hemos realizado durante estos últimos meses, en una experiencia que para la gente de GRarquitectos, y para mí en particular, ha sido altamente positiva y gratificante.

Muchas gracias a todos, asistentes, blogueros e internautas, por su interés y por su colaboración.

I.1       LA ARQUITECTURA COMPROMETIDA CON EL MEDIO AMBIENTE

“…desarrollo sostenible es el que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades…”

“… arquitectura sostenible es la que considera el consumo energético y gasto material de una edificación desde su implantación hasta su demolición ya sea por el propio edificio como por sus usuarios…”

Se han establecido los siguientes Criterios a tener en cuenta en relación al medio ambiente y la sostenibilidad, para incorporarlos en la práctica profesional:

• El concepto de la huella ecológica, como indicador de sostenibilidad. Es un índice que recoge la cantidad de territorio necesario para satisfacer las necesidades de un país o una región. Del mismo podemos concluir que la mayoría de los países de occidente se encuentran en déficit ecológico como consecuencia de su consumo indiscriminado.
• Debemos de ser consientes, que cualquiera de nuestras acciones tiene un efecto inmediato en nuestro entorno, y este a su vez se prolongará en el tiempo, porque no solo deberemos buscar una sostenibilidad ambiental, sino también un desarrollo “humano” sostenible.
• Se debería de hacer una reinterpretación de la arquitectura vernácula, en donde la arquitectura bioclimática debe ser la base para seguir investigando.
• Deberíamos proyectar de modo más “eficaz”, tratando de lograr la adaptabilidad de nuestros edificios a otros usos, para sí lograr aumentar su vida útil.
• Será objetivo prioritario la rehabilitación del patrimonio existente.

I.2       LA ARQUITECTURA COMPROMETIDA CON LA CIUDAD HISTÓRICA

Se consideran políticas comprometidas con la ciudad histórica las siguientes:

• La consideración del “patrimonio como un recurso”, que deberá ser  complementario a otros
• La formación, educación y sensibilización patrimonial, acercando el patrimonio a la población desde la infancia, con objeto de conseguir un futuro más respetuoso con  los valores culturales y con la identidad con el territorio.
• Considerar a la rehabilitación como actuación vinculada a la autenticidad cultural y a la sostenibilidad.
• Destacar la trascendencia de “lo público”, propiciando intervenciones modélicas en las intervenciones para  equipamientos, vivienda, urbanización y tratamiento de los espacios públicos.
• Potenciar la delimitación de Áreas de Rehabilitación Concertada de los sectores urbanos más necesitados de reactivación urbana y de rehabilitación residencial,  con los objetivos de:

1. Realización de planes de movilidad y aparcamientos.
2. Propuesta de actuaciones puntuales para insertar usos singulares que propicien su reactivación urbana.
3. Propuestas de restauración monumental y su puesta en valor.
4. Propuestas de equipamientos para residentes y visitantes.
5. Programas  para la reinserción social en áreas de colectivos marginados, etc.

Se consideran Factores relevantes para una gestión patrimonial eficaz:

1. Contar con servicios técnicos específicos para el CH, con experiencia y autonomía.
2. Contar con financiación, y captar agentes inversores, públicos y privados.
3. El fomento de la Participación pública en las decisiones.
4. Que existan condiciones de ordenación previamente definidas y concertadas entre las diferentes administraciones competentes, y que se caractericen por su flexibilidad y también por su sensibilidad.

En dicho sentido ha sido  recalcado que no siempre es factible separar la ordenación y protección del Centro Histórico, de la planificación urbanística general de la ciudad, ya que esta  puede plantear soluciones a temas que trascienden al Centro Histórico cuya solución puede estar fuera. Esta conclusión es mucho más evidente cuando hablamos de pequeñas ciudades y pueblos donde la insuficiente coordinación entre las administraciones implicadas obliga a separar ambos procesos: protección de la ciudad histórica y planificación urbanística general, con lo que se complejiza el proceso,  se hace más difícil adoptar las decisiones adecuadas, y sobre todo, se hastía a los ciudadanos y a los responsable políticos locales a través de procesos burocráticos que parecen n tener fin.

I.3       LA ARQUITECTURA COMPROMETIDA CON LA SOCIEDAD

Desde la administración debe fomentarse el consumo y la demanda responsable, debiendo  señalarse como objetivo que la primera mitad del siglo XXI  sea señalada como la Edad de la Responsabilidad.

Es importante la dimensión urbana y espacial que van a generar aspectos tales como el refuerzo del empleo, la reforma económica y la cohesión social, siendo imprescindible el sentido de la responsabilidad social de las empresas respecto a las buenas prácticas para la formación continua, la organización del trabajo, la igualdad de oportunidades, la integración social y el desarrollo sostenible.

Debe propiciarse la revisión del concepto de vivienda, tanto desde el punto de vista de la sostenibilidad como desde la concepción social, ya que los modelos sociales  no son los mismos que hace 20 años:

• La sociedad ha cambiado y por lo tanto hay que adaptarse a las nuevas necesidades (nuevas agrupaciones, nuevas costumbres, nueva relación entre lo reproductivo  y lo productivo…).
• Es fundamental promover viviendas sostenibles, que sean respetuosas con los recursos del planeta, que desarrollen los servicios de habitar de la sociedad donde se implanta y mantenga un equilibrio con las necesidades de sus usuarios a lo largo de todo su ciclo de vida.
• No es concebible en ningún caso separar la vivienda de lo urbano. Es por ello que la vivienda tendrá que estar en continuo diálogo con las infraestructuras y equipamientos que se insertan en la ciudad.
• Los servicios juegan también un papel importante en el modelo de vivienda sostenible ya que su correcta ubicación respecto a la vivienda, o viceversa, va a contribuir a una mejor calidad de vida el ciudadano, así como a una integración social idéntica para todos.
• Y el barrio se alza como elemento unificador y soporte de todas las funciones descritas: hogar, comercio, ocio, actividades…

El objetivo fundamental en el siglo XXI, será hacer sostenibles a las ciudades y crear CIUDADES PARA LAS PERSONAS.

Se consideran buenos ejemplos de políticas comprometidas a los siguientes:

• Los Planes  Municipales de Vivienda y Suelo, que son documentos técnicos fundamentales definir y programar las actuaciones urbanísticas precisas para el correcto desarrollo de las políticas de vivienda y suelo, que deberán priorizar la regeneración urbana, frente a los nuevos crecimientos.
• Los Programas de Transformación de Infravivienda, destinados a mejorar las condiciones de habitabilidad en los Barrios y Centros Históricos, mediante la combinación de obras de rehabilitación, nueva planta, urbanización y trabajo social, de manera que se propicie la integración social y el mantenimiento de la población residente.

Por Lucía Valero Martín, Carolina Minola Fotti y Ana Belén Herruzo García

BIOGRAFÍA DE NIEVES MASEGOSA MARTOS

Delegada Provincial de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, Nieves Masegosa Martos nació en la ciudad de Baza en 1972. Desde que la Junta creó, hace alrededor de un año y medio una consejería centrada en la Vivienda y la articulación urbanística, Masegosa está al frente de la misma.

Nieves es licenciada en Derecho por la Universidad de Granada y ha ejercido esta profesión con vocación hasta su nombramiento como delegada provincia. Su trayectoria política comenzó en el año 2003 en el Ayuntamiento de Baza. Desde entonces y hasta 2008, estuvo al frente de la unidad de Cultura, Educación, Juventud y Deportes del Consistorio bastetano, compatibilizando su labor de concejal con su trabajo como jurista.  

Conferencia de Clausura a cargo de Nieves Masegosa Martos, Delegada Provincial de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía

Por último, tras la ponencia de Juan Carlos García de los Reyes que sintetizó el contenido de todas las ponencias, y como cierre de este ciclo de foros, expuso su intervención la Delegada Provincial de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, Nieves Masegosa Martos.

Comenzó su ponencia haciendo referencia a la planificación de ciudades y territorio basada en la sostenibilidad y en generar núcleos urbanos más  “amables”, con mayor calidad ambiental. Para ello debemos de concienciarnos de la importancia del ciudadano como actor principal de la misma, centrándonos en sus necesidades. Como instrumento principal para este fin, señaló la jerarquización de las circulaciones, primando siempre el peatón frente al tráfico rodado, haciendo hincapié en el uso de las ciclovías, la reestructuración de los espacios públicos, etc.

Destacó la función del POTAUG como herramienta fundamental e imprescindible para la ordenación de la aglomeración urbana de Granada y principalmente para la protección de la Vega, que, a pesar de todo, sigue conservando su calidad ambiental. También mencionó la necesidad de revisar este Plan, dados los cambios sociales y territoriales que exigen nuevas soluciones.

También se pretende redactar el Plan Especial de la Vega para preservar y mejorar determinados sectores de la misma. Para ello la administración ya ha dado los primeros pasos convocando a seis equipos para marcar las directrices de éste, siendo GRarquitectos uno de ellos.

Además, hizo alusión al Plan de la Costa Tropical granadina como un instrumento de desarrollo económico de gran importancia que engloba y beneficiará a los 17 municipios implicados.

Afirmó la necesidad de volver a un modelo de ciudad compacta, dado el valor intrínseco del territorio, actualmente degradado por la utilización de la  tipología de vivienda unifamiliar que considera obsoleta.

Para terminar, mencionó las áreas de rehabilitación concertada en las que actualmente están trabajando en la provincia de Granada: Albaicín, Santa Fe, Loja, Guadix y Baza, apostando por la reincorporación al tejido urbano existente de los inmuebles deteriorados destinándolos principalmente a vivienda VPO.

Esta noche se han clausurado en el Salón de Actos del Colegio Oficial de Arquitectos de Granada, los Foros Profesionales de Arquitectura y Urbanismo LA CIUDAD COMPROMETIDA ante más de cien personas y con la asistencia de numerosas autoridades de la materia.

Presentado por Emilio Herrera Cardenete, Decano del COAGRA, destacó el termino con el que José Antonio Rodríguez Salas, alcalde de Jun y Vocal de Nuevas Tecnologías y Sociedad de la Información de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), empleó para elogiar el compromiso y trabajo realizado por el arquitecto y urbanista Juan Carlos García de los Reyes y GRarquitectos, al afirmar públicamente que este se ha convertido en el primer ARQUITECTO 2.0 de España.

Las conclusiones de estos foros fueron expuestas por García de los Reyes y servirán de base para la publicación de “Caja de herramientas para la construcción de una  CIUDAD COMPROMETIDA” que redactará GRarquitectos,  empresa organizadora de estas acciones formativas con motivo de su 25º aniversario, en colaboración con otros urbanistas iberoamericanos y patrocinado por la UIM, y que servirá para formar en el futuro a los urbanistas de América a modo de guía de trabajo. El arquitecto granadino abrió la posibilidad de colaboración a través de las redes sociales y del COAGRA a todo aquel que esté interesado en participar en dicho proyecto que se va a desarrollar de manera altruista.

Rafael Pavón Rodríguez, Director General de Vivienda y Arquitectura de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y encargado de pronunciar la conferencia de clausura, no pudo asistir por motivos de agenda y causa mayor, disculpándose y emplazando su presencia a una nueva cita de La Ciudad Comprometida. En su lugar intervino y clausuró las jornadas Nieves Masegosa Martos, Delegada Provincial de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía.

Al finalizar el acto, se entregaron los diplomas acreditativos de asistencia y tuvo lugar el coctail/cena para los ponentes, autoridades y participantes.

Durante estos próximos días iremos publicando las conclusiones y galerías fotográficas.

Mañana martes día 1 de diciembre de 2009, tendrá lugar la cuarta sesión coincidiendo con la jornada de clausura de los Foros de Arquitectura y Urbanismo “La Ciudad Comprometida en el Salón de Actos del Colegio Oficial de Arquitectos de Granada a partir de las 17:30 horas.

Será presentado por Nieves Masegosa Martos, Delegada Provincial de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y por Emilio Herrera Cardenete, Decano del COAGRA.

José Antonio Rodríguez Salas, alcalde de Jun y Vocal de Nuevas Tecnologías y Sociedad de la Información de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) será en encargado de presentar las Conclusiones de los Foros a través del blog “La Ciudad Comprometida” y las redes sociales.

Por su parte, Juan Carlos García de los Reyes, arquitecto urbanista y Director de GRarquitectos, presentará las conclusiones del ciclo de debates que han tenido lugar con motivos de estos foros profesionales y que servirán de base para la publicación de “Caja de herramientas para la construcción de una  CIUDAD COMPROMETIDA” que redactará GRarquitectos,  empresa organizadora de estas acciones formativas con motivo de su 25º aniversario, en colaboración con otros urbanistas iberoamericanos y patrocinado por la Unión Iberoamericana de Municipalistas (UIM).

Rafael Pavón Rodríguez, Director General de Vivienda y Arquitectura de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía será el encargado de poner el broche de oro con una interesante conferencia de clausura.

Al finalizar el acto se hará entrega de los diplomas acreditativos de asistencia mientras se servirá una copa de clausura a los asistentes.

Nuevamente esperamos contar con vuestras reflexiones y preguntas, para que nuestros ponentes las abordan en esta última cita comprometida con la ciudad.

• Facebook
• X
• LinkedIn
• Bluesky