Por Emma Luengo López, Pilar Carcelén Rodero, Rocío Martín Bautista e Ivone Nahón Ferrer

Tras las ponencias del foro “La Ciudad Comprometida” del pásado martes día 3 de Noviembre, se estableció una mesa redonda donde se expusieron las inquietudes de los asistentes.

Entre las interesantes reflexiones que se efectuaron destacamos:

1. Preocupación porque la política urbanística cuantifique pero no cualifique los espacios libres.
2. Preocupación porque la planificación urbana está en manos de los empresarios y no de los ciudadanos. Haciendo hincapié en el carácter mercantil del urbanismo en la actualidad, y en lo desfasado que ha quedado el planeamiento territorial actual. ¿De quién se están atendiendo las necesidades?
   Frente a este planteamiento se propone la necesidad de tener en cuenta la realidad de la ciudad de Granada y de la sociedad actual. (Dar respuesta a la emancipación, diversificación de la familia actual, jóvenes y estudiantes que se quieren emancipar, familias que quieren volver del área metropolitana o escapar a ella).
3. Necesidad del reciclaje de las barriadas marginales. Evitar la violencia de hacer salir a los usuarios. Habría que hacer un trabajo directo en las mismas, ya que fuera de los barrios patrimoniales hay mucho que rehabilitar.
4. No dejar pasar la oportunidad de cerrar el modelo territorial. Definir un modelo de protección definitivo de la Vega para que esta no esté en continuo debate. Las opciones que se barajaron fueron propuesta de uso agrario y defensa del paisaje, una propuesta de usos que garantice la supervivencia de la Vega, o desechar la opción de Parque Temático para ella.
5. Los nuevos crecimientos residenciales deben asociarse a la propuesta del Parque Tecnológico y a los grandes sistemas de espacios libres.
6. Plantearnos qué modelo de ciudad queremos, si queremos el modelo de ciudad de Friburgo o de Madrid.
7. Las áreas de oportunidad no son sólo para el crecimiento residencial o el desarrollo industrial sino que hay que cualificar esos espacios y dotarlos de calidad.

Tras el debate, los tres ponentes concluyeron:

• Lola Ruiz: Plantea que es necesario ofrecer una ciudad con calidad de vida.
• José María Ruda: El POTAUG ha servido y en ello estuvieron de acuerdo todos los partidos político.

• Isabel Nieto: Imposibilidad de elegir un modelo de ciudad, hay que solucionar los problemas del modelo existente. Además apuesta por la creación de una ciudad metropolitana con “caja única” ya que mientras cada municipio gestione por independiente no avanzaremos.

La Web 2.0 de «La Ciudad Comprometida»

Entrevista en Ideal TV a Juan Carlos García de los Reyes

Entrevista de José Antonio Sánchez Salas, alcalde de Jun, a Juan Carlos García de los Reyes en Canal 2. PARTE 1

Entrevista de José Antonio Sánchez Salas, alcalde de Jun, a Juan Carlos García de los Reyes en Canal 2. PARTE 2

Pincha aquí. Galería fotográfica del segundo foro

LA ARQUITECTURA COMPROMETIDA -Foros Profesionales de Arquitectura y Urbanismo La Ciudad Comprometida

Pincha aquí. Galería fotográfica de FIRPA

Feria Internacional de Conservación y Restauración y Patrimonio (FIRPA)

Por Mª José Gámez Portillo / Armando Martínez Alfaro / Ana Belen Herruzo García / Lucía Valero Martín

MESA REDONDA 20/10/09

Constituida por:

• Miguel Valle Tendero. Arquitecto. Director del Patronato Fundación Albaicín.
• Mª Jesús González Díaz. Arquitecta. Presidenta de la Asociación  Sostenibilidad y Arquitectura (ASA).
• Rufina Fernández Ruiz. Arquitecta y urbanista especialista en protección e intervención del patrimonio histórico.
• Mª José Fernández Pavés. Directora de la Escuela Superior de Gobierno local de la UIM. (moderadora y presentadora de la mesa).

Como colofón a la primera jornada de los Foros Profesionales de Arquitectura y Urbanismo «La Ciudad Comprometida», se desarrolló una interesante mesa redonda en la que participaron tanto los ponentes  del foro profesional como los asistentes presentes en la sala, y que fue moderada y presentada por Dña. Mª José Fernández Pavés, Directora de la Escuela Superior de Gobierno Local de la UIM.

Del interesante debate que se suscitó cabe destacar la preocupación patente sobre el papel fundamental que juega la concienciación social y el compromiso de administraciones y técnicos en temas  de sostenibilidad.

Por otro lado se destacó la idea de rehabilitación como futuro sostenible, entendiendo que no solamente los edificios de nueva planta pueden reunir estos requisitos sino que un edificio rehabilitado supone un ahorro energético considerable al incrementar su vida útil.

En este sentido la revitalización de conjuntos históricos (gracias a la mejora de la accesibilidad, dotación de servicios, equipamientos, etc) propiciará la rehabilitación del parque inmobiliario existente lo que supondrá la disminución de la huella ecológica al poder prescindir de nuevos crecimientos en las ciudades.

Sin duda, todos los temas tratados han abierto una vía de diálogo e intercambio de ideas que dará lugar a interesantes reflexiones y propiciarán compromisos futuros.

Preguntas destacadas

1. ¿Cómo concienciar al ciudadano  en aspectos tales como la sostenibilidad, el bioclimatismo, energías renovables,  etc?

En realidad no existe fórmula alguna para concienciar a las personas; más bien la concienciación se trata de un proceso de culturización en varios niveles desde la casa, el colegio,  la universidad o la oficina. De otro lado deberían ser los propios técnicos, constructores y/o promotores los que tienen que asumir esta tarea, que,  como directos responsables de las formas de ejecutar, elección de unos u otros sistemas, formas de eliminar los residuos generados  en el proceso constructivo y en el estado final de las obras.

2. Vivimos en una zona patrimonio de la humanidad, casco histórico, zona protegida,… ¿Qué pasa si no encontramos en esas zonas donde vivimos equipamientos de primer orden o básicos?

Puntualmente en el Albaicín, existe un sistema de transporte público cuya línea es la que mejor funciona en la capital, debido a las propias características del barrio, como por ejemplo, la poca fluidez vehicular   . Por otro lado se debería pensar en mejorar las condiciones de accesibilidad, instalando rampas o escaleras mecánicas u otros sistemas que faciliten el acceso a este barrio.

3. ¿Cómo adaptar la normativa tan rigurosa en las zonas históricas para que estas se adapten a nuevas densidades de población y/o mayores coeficientes de edificabilidad…..?

El cambiar una normativa supone tiempo, espacio y recursos económicos, además de que cambiando los coeficientes de edificabilidad, se cambiaría la imagen propia de la ciudad con lo cual esto no puede ser de un día para otro, aunque deberíamos ir cambiando para acercarnos lo más posible a esta idea.

Específicamente en Granada por considerarse una ciudad histórica y con una imagen consolidada, esto supondría un gran impacto visual, social y ambiental.

4. En los proyectos de rehabilitaciones de edificios antiguos, ¿se tienen en cuenta criterios de sostenibilidad?

No se puede tomar muy en cuenta estos criterios, debido a que los planes en sitios históricos, son tan restrictivos que impiden realizar intervenciones con carácter ambientalista.

5. ¿Sería posible ampliar  los límites de las zonas catalogadas como patrimonio histórico?

Es complicado ampliar los límites de las zonas catalogadas, debido a que el patrimonio actual es suficientemente amplio como para albergar los hitos más importantes de cada una de nuestras ciudades, además de la gran dificultad que supone obtener la calificación de patrimonio de la humanidad.