También este verano ha sido más caluroso que el anterior, y aquel lo fue también más que el anterior… pero si este verano ha sido especialmente asfixiante lo ha sido, no por la sucesión de días con altísimas temperaturas, sino por la sucesión de noches soporíferas en las que el termómetro apenas bajaba de manera perceptible.

¿Qué credibilidad merecerían hoy aquellos negacionistas del cambio climático cuando sus efectos ya son una realidad indiscutible? Porque sus consecuencias ya no las percibimos como algo remoto y muy alejado de nuestras vidas cotidianas, no, ya que, por ejemplo, en nuestro país “los fenómenos meteorológicos extremos se vienen produciendo cada vez con mayor frecuencia y los escenarios prevén más alteraciones, por lo que ha llegado el momento de redoblar los esfuerzos en aras de hacer frente a las causas y a los efectos del cambio climático, ya que, además, las evidencias señalan también que el tiempo no corre precisamente a nuestro favor”.

Lo de menos es la fuente de ese dictamen que te he compartido, ya que con casi idénticas palabras se expresan cada día no ya los científicos, como ocurría hace no demasiados años, sino toda clase especialistas, ya sean ambientalistas, geógrafos o urbanistas. Un discurso que, además, ya está presente en la agenda de casi todas las autoridades políticas. Porque la realidad, que es tozuda, se está encargando de mostrárnoslo a las claras un día sí y otro también.

Uno de esos efectos más evidente está siendo el progresivo calentamiento de las ciudades del que los medios de comunicación se están haciendo eco, destacando en sus cabeceras numerosas noticias “alarmantes” que están relacionadas con esta nueva realidad climática, certificando con ello que existe una enorme sensibilidad social sobre esta cuestión:

De acuerdo con el estudio Urban Heat Snapshot es la gran ciudad que presenta una mayor variación de temperatura entre su centro urbano y su periferia (8,5º)

“Un “bosque urbano se ha alzado sobre el hormigón, con habitantes descansando bajo los árboles, leyendo entre arbustos y refrescándose con pulverizadores de agua”. Ese nuevo espacio es solamente un ejemplo del cambio emprendido por la capital francesa en los últimos años y los Juegos Olímpicos han acelerado el proceso transformador. El verde debe explotar.

“Si hace 45 años el protagonista de la ciudad era el coche, hoy es el peatón. El verde debe explotar en las calles, los parques deben continuar invadiendo las vías, debemos conseguir que los niños puedan jugar en la calle sin peligro para ellos… Hoy valoramos la sombra, el silencio y el aire limpio, cosas que no valorábamos hace 45 años”. Declaraciones de María Rubert de Ventós, primera mujer catedrática de Urbanismo de España. 

También cada vez va siendo más apreciable una menor aceptación social respecto de la frivolidad con la que se llevan a cabo talas de árboles urbanos, con la excusa de lograr ciudades más funcionales, para hacer viables (económicamente) nuevas infraestructuras, para mejorar la percepción de un monumento o como para la erradicación de posibles humedades en los edificios… 

- “Aunque a nadie le gusta tener que talar árboles para construir una infraestructura, a veces, lamentablemente, es necesario": palabras de la vicealcaldesa de Madrid en referencia a la polémica tala de árboles para la ampliación de la línea 11 de Metro que está generando fuertes controversias entre los vecinos.

- “Los expertos dan por muerto al ficus centenario cuya poda drástica autorizó el Ayuntamiento de Sevilla”: Los arboristas que han estudiado el ejemplar, declarado Bien de Interés Cultural (BIC), coinciden en que sus posibilidades de salir adelante son nulas.

Por eso, he querido inaugurar esta nueva temporada de reflexiones desde La Ciudad Comprometida con esta importante temática para resaltarla otrogándole todo el simbolismo que pueda aportar humildemente este voluntarioso blog. Así pues, con pedagogía, intentado ser útil y compartiendo conocimientos, como es la costumbre de La Ciudad Comprometida, abordaré la siguiente pregunta:

¿QUÉ HACER PARA ENFRIAR NUESTRA CIUDAD?

Todos los expertos consultados coinciden en afirmar que un adecuado diseño de los espacios urbanos puede paliar los efectos de calor en las ciudades siguiendo una estrategia simple: introducir la naturaleza en la ciudad. ¿La explicación? “Tiene efectos positivos sobre la salud, facilita la actividad física, reduce el estrés, constituye un refugio frente al ruido y ofrece espacios para la interacción social y su uso recreativo. Además de por su importancia en la reducción de la contaminación y moderación de las temperaturas”.

Pero, ¿Cómo hacerlo? Algunas de las medidas más evidentes serían:

• Propiciando el aumento de la superficie arbórea
• Incorporado “espacios frescos”, con zonas de sombra y abundante presencia del agua
• Utilizando materiales permeables que permitan al agua enfriar el entorno de un modo natural
• Incentivando un cambio de hábitos para evitar las horas de exposición en las horas más cálidas.
• O creando en las ciudades un verdadero sistema de zonas verdes que incluya desde parques de proximidad, a parques distritales de mayor tamaño, hasta parques periurbanos que relaciones la ciudad con el territorio circundante.

Pero llegados a este punto tengo que decirte que no se trata de una cuestión tan actual como pareciera, por mucho que ahora el calor asfixiante apriete, ya que la problemática suscitada por el sobrecalentamiento de los espacios públicos ya viene siendo abordada desde hace años por los especialistas y las instituciones que trabajan para las ciudades:

"Hemos diseñado muchas de nuestras ciudades para que sean calurosas. Hemos excluido la naturaleza, hemos hormigonado nuestras calles, hemos construido edificios que obstruyen los canales naturales de ventilación en las ciudades. Hemos desterrado las zonas verdes a las áreas en las que no vive la mayor parte de la gente... El resultado no es otro que un insuficiente descenso de las temperaturas tras la caída del sol”. Susana Saiz, directora de servicios de Clima y Sostenibilidad de ARUP en Europa.

“Será necesario cambiar el aspecto de las ciudades utilizando materiales adecuados en el suelo, en las paredes y en los tejados para modificar el impacto de la radiación. Reverdecer la ciudad, por supuesto, pero los municipios deben considerar que las plantas requieren un adecuado mantenimiento para su desarrollo”. Jacques Buchet, présidente de CHEZ TRANSITION CLIMAT.

Fíjate, por ejemplo, que ya en 2015 la Oficina Española de Cambio Climático y la FEMP elaboraron una guía con Medidas para la mitigación y la adaptación al cambio climático en el planeamiento urbano para traducir su afección a términos cotidianos de la vida local: “sostenibilidad y cambio climático son las dos caras de una misma lucha. Buena parte de las recomendaciones y criterios razonables para hacer frente al cambio climático son también de utilidad para avanzar hacia un desarrollo sostenible y para conseguir ciudades más eficientes”.

En idéntica línea o parecida van orientados otros manuales que he querido rescatar para ti, en la seguridad de que te serán de gran interés (y utilidad):

• Guía metodológica para la identificación de los elementos de infraestructura verde de España: Busca proporcionar criterios para la identificación de elementos y componentes territoriales para establecer una Infraestructura Verde coherente, con independencia de las administraciones responsables de su gestión.

• Guía para la infraestructura verde municipal: Las infraestructuras verdes representan también un instrumento útil y necesario para conectar las áreas rurales y urbanas con su contexto territorial. No obstante, el medio urbano posee unas características propias que difieren lo suficiente en términos naturales del resto del territorio como para requerir una metodología específica para la identificación de la infraestructura verde urbana.

•  Guía para planificar ciudades saludables 2022: Ya nadie duda que el entorno en el que viven las personas afecta a su salud y a las oportunidades de desarrollo. La guía pretende ser una herramienta de ayuda para la planificación de entornos urbanos a nivel local. Contiene pautas sencillas y adaptables a cada situación, buscando reducir las inequidades en salud.

• Clima, microclima y estrategias urbanas: El Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz dispone de una web en la que se incluyen diversos manuales de urbanismo bioclimático que desarrollan las estrategias urbanas de este municipio relacionadas con el clima y el diseño bioclimático. La guía Clima, microclima y estrategias urbanas. Fundamentos de diseño bioclimático para Vitoria-Gasteiz está formada por un catálogo de soluciones y buenas prácticas, en forma de fichas descriptivas de soluciones constructivas posibles para alcanzar estas estrategias.

Pero ahora, tal y como suele ser mi compromiso, toca una reflexión final sobre esta delicada temática. Para ello te propongo dos cosas:

• PRIMERA, te sintetizaré las conclusiones más relevantes que se derivan de todo lo que te acabo de compartir,
• SEGUNDA, para concluir voy a hacerte un regalillo

Con respecto de las conclusiones te apunto las siguientes ideas fuerza:

1. - Los Espacios Públicos debes ser considerados como el verdadero eje del desarrollo de una ciudad, abandonando la concepción de que la ciudad debe desarrollarse en torno a sus redes viarias

2. - Los espacios urbanos existentes como los de nueva creación deberán adaptarse bajo criterios bioclimáticos y de habitabilidad.

3. - Una de las medidas más efectivas es crear una red de parques, huertos urbanos y zonas verdes conectada con el entorno periurbano y rural a través de corredores ecológicos, programándola en los instrumentos de planificación urbana.

4. - Debe propiciarse la inserción del verde urbano en el tejido edificado a través de patios, fachadas y cubiertas verdes en los términos y características adecuadas para cada lugar.

5. - Los procesos de planificación urbanística en los municipios son los más propicios para fomentar la toma de conciencia ciudadana sobre los problemas del cambio climático mediante la realización de actividades, campañas de comunicación y de formación.

Y con respecto al regalillo, te voy a compartir el vídeo denominado ¿Cuáles son las formas más efectivas de enfriar una calle? publicado en su día por LE MONDE que de una manera gráfica y en apenas un par de minutos explica cuáles son las diferentes alternativas que podemos aplicar y su impacto en la temperatura de nuestras calles.  

Por mi parte y la de mi equipo de www.gr-arquitectos.com haremos todo lo que esté en nuestra mano para aplicar todas estas enseñanzas en aquellas ciudades cuya planificación urbanística estamos llevando a cabo (Jaén, Ronda, Torre-Pacheco, Antas, Bornos, Cenes de la Vega, Mengíbar, …).

Qué bueno que a través de mis reflexiones y de vuestros comentarios podamos ir tomando conciencia sobre diversas temáticas, para ir desgranándolas e ir creando conciencia ciudadana.

Pues veréis, al hilo de mi último post: ES TIEMPO DE ACTUAR, en el que daba cuenta del novedoso “Plan Verde” de la Unión Europea tras la reciente Cumbre del Clima de Madrid COP25, y de cómo lo que se cuece en Europa llega más pronto que tarde a nuestras vidas, se ha generado un interesante debate en las redes sociales, y más específicamente en una de las páginas punteras BLOGDELAUNIÓN que os quiero sintetizar. Veréis:

Ana Laura, una arquitecta de Valladolid hizo un comentario que podríamos enmarcar en la línea de la corriente ultraconservadora comúnmente denominada “negacionismo del cambio climático”:

“El cambio climático se debe a la actividad solar y no al factor humano. La temperatura del planeta cambia como siempre lo ha hecho. Puedes decir que reducir el CO2 está bien para reducir la contaminación en las grandes ciudades, pero no para evitar el cambio climático…” Proponiendo a continuación “que los arquitectos se abstengan de intervenir en el debate sobre el cambio climático, ya que se trata de una gran mentira”.

A lo que siguió un aluvión de intervenciones apasionadas, pero también muy clarificadoras, llegadas desde Salamanca, Madrid, Oviedo, Murcia, Granada, Argentina…:

• Entonces no hay cambio climático, es inexistente el aumento de CO2 por la acción del hombre, no existe desforestación, la contaminación con plásticos en el mar es mentira... ¡Sólo me queda creer en los Reyes Magos!
• ¿Aún se pueden publicar noticias equívocas sobre La influencia de los gases con efecto invernadero?"
• La libertad es que cada uno hable …
• La libertad de mentir tiene que tener el contrapunto de lo que opina la comunidad científica internacional… porque hay campañas financiadas por grandes empresas para crear la falsa sensación de que se trata de algo controvertido.
• Cuando queráis os invito a venir y ver cómo los seres humanos hemos convertido el Mar Menor en una charca llena de porquería... ¡Lo del negacionismo no tiene nombre!
• Existe el consenso científico que explica como el cambio climático está creciendo de manera exponencial por malas artes del ser inhumano. ¡No os dejéis engañar! https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
• Hay mucho cavernícola que quiere desentenderse… ¡Que cruz!

Además, como era de esperar, otros muchos comentarios versaron sobre la contaminación en las ciudades actuales:

• ¿Vivir en una ciudad es estar condenado a morir contaminado?
• ¿Vamos a renunciar a hacer ciudades habitables sostenibles y responsables? ¡Claro que podemos hacer ciudades mejores!
• Con buenos edificios mitigaremos las emisiones y ruidos. Con un buen urbanismo mitigaremos los atascos y las emisiones.
• Es una oportunidad para reivindicar el papel del arquitecto como curador y sanador.

Al igual que muchos arquitectos mostraron su escepticismo sobre si la maraña de normativas a las que deben ceñirse los edificios es realmente efectiva para evitar el cambio climático o si por el contrario responden a intereses políticos y económicos, ya que la eficiencia energética y las emisiones de CO2 se han impuesto como indicadores en la edificación, tal vez con un peso de valor excesivo. Algo que no se tiene en cuenta sin embargo al construir puentes y carreteras…

• ¿Realmente es tan terrible poner una caldera de gasoil en un pueblo de 10 habitantes de Soria rodeado de bosques mientras diseñamos accesos con "cortinas de aire" a locales abiertos en ciudades de inviernos severos?
• ¿Cuántas aerotermias se venderán éste verano en Madrid? Cumplen las normas pero contaminan el aire al verter calor a la atmósfera, lo mismo que los vertidos de los tubos de escape de los coches.
• Todo contribuye: hay que eliminar los coches contaminantes, pero no olvidemos que el aumento de elementos " recalentadores " no han sido penalizados y cumplen el Código Técnico de la Edificación CTE…
• ¿Por qué las bombas de calor se consideran casi como energías renovables? El CTE es muy cuestionable en algunos casos.

Aunque a la hora de reivindicar soluciones globales al cambio climático también hubo aportes generosos como el de Graciela que desde Argentina se ofrecía a “sumar un par de manos y mucha voluntad”; el de Manuel que nos recordaba que “el mundo es tan pequeño que hasta se huele el humo de los incendios acaecidos en Australia”  o el de Roberto que se queja de que “los países más poderosos del mundo siempre suelen ser los más tibios a la hora de solucionar el grave problema que ya tenemos encima…”

En fin, que me parece a mí que no deberíamos buscar excusas para obviar la irresponsabilidad de la sociedad actual, porque en realidad a qué es a lo que nos referimos cuando hablamos del “cambio climático”, pues a la irresponsabilidad tremenda de la sociedad actual y sus modos de vida ya que de manera inequívoca estamos alterando el planeta con emisiones exageradas de CO2, con residuos por doquier, alterando geografías y ecosistemas...

Así que, como eso es innegable, lo relevante no es que la inmensa mayoría de los científicos hayan establecido una relación de causa y efecto, sino el mensaje de que debemos cambiar de manera inexcusable nuestros hábitos para poder legar a las generaciones futuras (las inmediatas incluso) un mundo mejor. Esa es nuestra responsabilidad como ciudadanos, como profesionales formados, como naciones o como Humanidad...

Pero para terminar mi reflexión de hoy, me gustaría dejaros con el bellísimo mensaje que me ha mandado Ana desde Hernani:

“He vivido mucho, he sufrido, he reído, he gozado… Pero te puedo asegurar que lo único que nunca me ha defraudado es la naturaleza. Jamás. Es lo único que realmente me ha dado vida…  si cada uno buscáramos dentro y profundizáramos nos daríamos cuenta de que es nuestra madre. Que venimos de ella. ¿Y qué hijo mata a su madre?”

A ver… que gobernar no es hacer lo contrario que el anterior… y desde luego que debe ser mucho más que descabezar los proyectos heredados antes ni tan siquiera de haber organizado a tu propio equipo de gobierno. Eso es una machada y gallos de corral no necesitamos ni uno más.

Y os cuento esto porque al señor alcalde de Madrid, al que no tengo el gusto de conocer ni mucho ni poco, no se le ha ocurrido otra cosa que derogar en su primer día de mandato el proyecto “Madrid Central”. A mí me parece legítimo que los alcaldes (o mejor, los ayuntamientos) lleven a cabo sus programas de gobierno, pero, a ver… seamos serios:

¿Qué es el proyecto MADRID CENTRAL?  Un programa implantado hace apenas seis meses que afecta al centro de esta gran ciudad para la reducción drástica de la contaminación galopante que afecta a la capital de España mediante, entre otras medidas, la restricción al tráfico privado.

¿Se trataba de una medida excéntrica o novedosa? En absoluto, en realidad se trata de una medida equivalente a la que ya han adoptado casi trescientas grandes ciudades europeas, entre ellas las grandes capitales.

¿Qué piensan los especialistas al respecto? Pues que lo de la contaminación en las grandes ciudades no es un chiste y que entre las medidas ineludibles se encuentran potenciar el transporte público (y la movilidad saludable) y disminuir en la misma medida los vehículos privados.

¿Y qué efectos tendrá la anulación de esta medida? Antes que nada, tendrá efectos nocivos sobre la salud de los madrileños… y con seguridad se traducirá en la imposición de sanciones para España por parte de la Comisión Europea por no luchar de manera efectiva contra el cambio climático. Además de la vergüenza de que Madrid sea la primera gran urbe europea en dar pasos atrás al respecto…

En fin… que yo hoy no estoy hablando ni de ideologías ni de partidos. Ni mucho menos. Sino de sensatez, criticando a la demagogia barata. Porque un buen alcalde primero evalúa a través de indicadores los pros y los contras de un proyecto recién implantado, para después proponer medidas de mejora del mismo e, incluso, llegado el caso, buscar alternativas consensuadas o al menos suficientemente debatidas para dotarles de institucionalidad y estabilidad en el tiempo… Y también un buen alcalde, o al menos un alcalde que sea sensato, intenta aprender de las prácticas exitosas de otras ciudades equivalentes…

Así que, siento decíroslo, pero el neoalcaldemadrileño será el alcalde de la capital, pero de seguir así difícilmente será también el mejor alcalde, o ni tan siquiera un buen alcalde. Y es muy importante que sí que lo sea, para que otros muchos alcaldes aprendan de su ejemplo.